Mit der rasanten Skalierung von KI-Clustern ist die interne Vernetzung eines KI-Racks genauso wichtig geworden wie die GPU-Leistung selbst. In modernen KI-RacksDACUndAOCEs handelt sich nicht mehr nur um einfache Kabelauswahl – sie beeinflusst direkt die Signalintegrität, die Energieeffizienz, die Luftstromgestaltung und die Gesamtstabilität des Systems.
Aus ingenieurtechnischer Sicht ist die Auswahl zwischenDAC,AEC, UndAOCEs geht darum, Reichweite, Bandbreite und thermische Einschränkungen an die tatsächliche Topologie innerhalb des Racks anzupassen – und nicht darum, die „fortschrittlichste“ Option zu verfolgen.
Die Rolle von DAC und AOC in KI-Racks verstehen
DAC (Direct Attach Cable)DAC ist nach wie vor die am weitesten verbreitete Lösung für Kurzstreckenverbindungen in KI-Racks. Für Verbindungen unter 2 Metern bietet DAC unschlagbare Vorteile: extrem niedrige Latenz, minimaler Stromverbrauch und hohe Zuverlässigkeit. Dadurch eignet sich DAC ideal für GPU-zu-Switch- oder GPU-zu-GPU-Verbindungen mit hoher Dichte und vorhersehbaren Entfernungen.
Da KI-Racks jedoch immer höher und komplexer werden, stellt die Signaldämpfung über Kupferkabel eine echte Einschränkung dar. Hier kommt es darauf anAEC (Aktives elektrisches Kabel)Verlängert die Lebensdauer des DAC durch die Integration der Signalaufbereitung und ermöglicht so eine stabile Übertragung bis zu 5 Metern ohne den Einsatz von Optiken.
Wenn die Entfernungen den Komfortbereich von Kupfer überschreiten,AOC (Aktives optisches Kabel)wird zur naheliegenden Wahl. AOC wandelt elektrische Signale an beiden Enden in optische um und bietet so eine überragende Signalintegrität und EMV-Unempfindlichkeit. In großen KI-Racks oder disaggregierten Designs bietet AOC eine Flexibilität, die DAC schlichtweg nicht erreichen kann.
DAC vs. AEC vs. AOC: Ein praktischer Auswahlleitfaden
In realen Einsätzen ist die Entscheidung selten binär. StattdessenDAC und AOC existieren oft nebeneinanderinnerhalb desselben KI-Racks.
WählenDACfür ultrakurze Verbindungen mit hoher Dichte, bei denen die Energieeffizienz von größter Bedeutung ist
WählenAECWenn Sie Kupfervereinfachung mit erweiterter Reichweite benötigen
WählenAOCwenn Entfernung, Routing-Flexibilität oder Signalreserve kritisch werden
BeiESOPTICWir beobachten, dass Kunden Kosten und Leistung optimieren, indem sie DAC und AOC strategisch kombinieren, anstatt sich auf einen einzigen Verbindungstyp festzulegen.
Warum DAC und AOC im Bereich KI-Rack-Design weiterhin dominieren
Trotz neuer AlternativenDAC und AOC bleiben das RückgratDAC zeichnet sich durch Effizienz und Einfachheit aus, während AOC die physikalischen und elektrischen Grenzen von Kupfer überwindet. Zusammen bilden sie einen ausgewogenen, skalierbaren Ansatz für die heutige KI-Infrastruktur.
Das Hochgeschwindigkeitsportfolio von ESOPTICDAC- und AOC-Lösungenist speziell für KI-Workloads konzipiert und unterstützt einen stabilen Betrieb, enge Toleranzen und Kompatibilität mit gängigen Switch- und GPU-Plattformen.
Häufig gestellte Fragen
1. Ist DAC innerhalb eines AI-Racks immer besser als AOC?
Nein. DAC eignet sich ideal für kurze Distanzen, AOC hingegen ist besser für längere oder komplexere Routing-Szenarien geeignet.
2. Wann sollte ich AEC anstelle von DAC in Betracht ziehen?
AEC ist dann sinnvoll, wenn die DAC-Reichweite nicht ausreicht, die optischen Kosten aber nicht gerechtfertigt sind.
3. Verbraucht der AOC mehr Strom als der DAC?
Ja, AOC verbraucht mehr Strom, aber der Unterschied ist bei längeren Verbindungen akzeptabel.
4. Können DAC und AOC im selben AI-Rack kombiniert werden?
Absolut. Das ist eine gängige und empfehlenswerte Vorgehensweise.
5. Wie unterstützt ESOPTIC die KI-gestützte Auswahl von Rack-Verbindungen?
ESOPTIC bietet DAC-, AEC- und AOC-Optionen mit auf KI-Rack-Architekturen zugeschnittenem Engineering-Support.
